在当今复杂多变的国际政治舞台上，伊朗的外交举动常常让人猜不透，充满了不确定性。一方面，我们经常听到关于伊朗的强硬立场，咄咄逼人的言辞，似乎是一个不可忽视的大国力量。然而，另一方面，伊朗似乎总是在博弈、投机、甚至背信弃义。这种不稳定的外交立场让人难以理解，也引发了许多热议。
     大国的外交通常应该是稳定、成熟和可预测的，但伊朗似乎不愿遵循这一规则。他们时而宣称准备为自己的利益而战，时而又退缩，让人不禁想起小孩们玩的“躲猫猫”游戏。这种反复无常的举动，是否源于伊朗对自身定位的不准确，或者是美国成功钻了伊朗的漏洞，令其为此付出代价？
     最近的事件更加突显了伊朗的不稳定性。10月13日，伊朗外长会见黎巴嫩外长时，明确表示如果以色列在加沙地带继续军事行动，伊朗将不得不进行干预。然而，在10月15日，伊朗高层会见美国代表和联合国特使后，伊朗却默默改变了立场，表示如果以色列不袭击伊朗，他们将不干预以色列针对加沙的地面行动，相信巴勒斯坦抵抗力量有能力保护自己。
     这种转变太过骤然，令人难以理解。伊朗似乎一会儿在强调“以色列威胁论”，将自己置于道德制高点，下一刻又似乎换了一个人，对曾经做出的承诺毫不顾及。伊朗似乎是一个充满投机行为的国家，与土耳其一样爱折腾，但却总不能掌握正确的策略。
     然而，伊朗的不稳定性可能会为其带来严重后果。美国为了支持以色列的军事行动，采取了分化对手、逐个击破的策略。拜登坚定支持以色列，哈马斯必须被彻底消灭。但伊朗不应认为一旦哈马斯被清剿，美以就会停手。根据美国参议员格雷厄姆的说法，他已经提交了一项议案，允许美国在巴以冲突期间对伊朗采取军事行动，以摧毁伊朗的石油经济，从而彻底消除伊朗对美国的威胁。因此，伊朗很可能成为下一个遭受严重后果的国家。
     在这种情况下，伊朗政府将难以与美国妥协。伊朗需要重新审视自己，学习中俄的政治平衡术，以在国际局势中谋求自身利益。
     在巴以冲突问题上，伊朗的态度对哈马斯的命运产生了巨大影响。如果伊朗拒绝干预，哈马斯可能很快就会垮台，导致黎巴嫩真主党成为下一个军事打击的目标。这几乎是板上钉钉的事情。因此，任何国家在做出决定之前都应三思而行，不因自身力量有限而害怕强大的对手，也不因国家规模较小而卑躬屈膝。